ACCES-LIBRE-PRESSE.ORG - SITE COMMUNAUTAIRE - ALP NETWORK - LE FORUM

Je pense que les caméras servent à confondre celui que l'on accuse. Si il nie et ne bronche pas, il ne peut pas être accusé par la justice. C'est presque de l'intimidation en quelque sorte.

[size=150][b][color=#6A7180]ZOOM[/color] • BELGIQUE[/b][/size]
[size=80][b][color=#6A7180]ALP[/color] - [color=#565656]INFO[/color] - [color=#6A7180]JUSTICE[/b][/color] [b] | [/b][color=#808000]MEURTRIER LIBERE ?[/color][b] | [/b] [color=#535353]BRUXELLES[/color][/size]
[size=60]----------------------------------------------------------------------[/size]
[color=#000000][size=180][b]L'auteur d'une tentative de meurtre acquitté par la justice belge.[/b][/size][/color]
-----------------------------------------------------------------------------------
[color=#D98301][b]La justice belge croule sous les critiques depuis qu'elle a remis un jeune homme en liberté, alors qu'il avait jeté sa victime sur les voies d'une station de métro.[/b][/color]
-----------------------------------------------------------------------------------
[color=#000000]Les faits se sont produits lors des fêtes de fin d'année 2009. Un jeune étudiant bulgare s'était fait lynché par plusieurs individus avant que l'un d'entre eux, mineur au moment des faits, ne le jette sur les voies du métro dans la région de Namur. Ce sont les caméras de surveillance de la station de métro qui avait permis d'identifier l'auteur des faits. Toutefois, celui-ci a toujours nié ce dont on l'accusait, à savoir "tentative de meurtre".

La presse belge rapporte que la justice vient de "blanchir" le suspect estimant qu'elle ne pouvait pas uniquement se baser sur la vidéo pour l'accuser ...

[b]Les caméras de surveillance ne servent donc à rien ?[/b]

On peut légitimement se poser la question. Si l'auteur des faits a été identifié c'est grâce à cette vidéo. On imagine donc que les images étaient assez nettes pour avoir pu mettre la main sur le jeune homme. Si, malgré cela, la vidéo ne constitue pas une preuve, autant dire que les caméras de surveillance n'ont pas d'autres utilités que la dissuasion. Dans ce cas précis, c'est bien dommage pour la victime qui devra vivre avec un handicap lourd (partiellement sourd et aveugle) alors que son agresseur jouit pleinement de sa liberté.

[b]La populace se révolte, un peu.[/b]

Sur les sites Internet d'informations belges qui ont relayé cette information, les réactions pleuvent abondamment. La plupart de ceux-ci expriment la "honte" pour l'Etat belge d'être incapable de prendre ses responsabilités et de punir comme il se doit l'auteur d'une tentative de meurtre.

Rappelons qu'il y a quelques années, un adolescent qui refusait de donner son lecteur MP3 avait été tué par un polonais dans une station de métro à Bruxelles. Sur base d'une vidéo, l'auteur avait été interpelé et condamné à purger sa peine de prison pour meurtre dans son pays d'origine. A Namur, c'est un bulgare qui a été la victime. Les belges se posent des questions sur une justice qui serait inégale entre une victime belge et une autre ...[/color]